専門的な内容を「わかりやすく説明する」のは難しいというお話し

ぽんぽこぽん！ぽんすけです。

お読みいただきありがとうございます。

読者のみなさまは、ブログや日記などの文章を書くのに、どれくらい時間がかかりますか？

ぽんすけは、この「自由研究ラボ」の1記事（1500字程度＋画像加工）を書くのに、

2時間弱かかっています。

しかし、最近書いた「水槽の水質を検査してみよう！～後編・実験結果～」という記事内の、たった「175文字」に

丸一日かかったという経験をしました！

そして、心の底から、

「専門的な内容を 『わかりやすく説明する』のは難しい！」

と感じたのです。

今日は、そんなお話し。

丸一日かかった「175文字」ってどれ？

「水槽の水質を検査してみよう！～後編・実験結果～」のあらすじを簡単に説明すると・・・

水質検査をする薬を使うことなく、自宅にあるグッピーの水槽をチラっと覗いただけで、

旦那「この水槽、水質悪いよ。窒素（ちっそ）濃度がかなり高いから、早く水替えをしたほうがいい」

と、つぶやいた旦那に対して、

ぽんすけ「この発言本当か？」

と疑って、水質検査をしてみた。

という話です。

実際に水質検査をしてみたら、旦那の発言は本当だということがわかりました。

ということで、

ぽんすけ「なんで、水槽をチラッと見ただけで、窒素（硝酸）濃度が高いとわかったの？」

と尋ねたのですね。

そのあとの旦那の発言がこちら（以下、ブログ本文より抜粋）。

旦那「だって、前は水草にコケが生えてなかったのに、今は水草にコケが生えているでしょ？

水草とコケはどちらも硝酸をエサにして成長する。だから、水草とコケはどちらも硝酸の取り合いをしているんだ。

本来なら、水草とコケはお互いに別々の場所で生活する。お互いに取り合いが少なく、平和に生活したいからね。

でも、水草の上にコケが生えているということは、取り合いをしなくてもいいぐらい、硝酸が余ってるってことなんだよ。つまり、硝酸濃度が高すぎるってこと」

（一部、発言を改変）

さて、ここでお気づきの方はいるでしょうか？

（一部、発言を改変）

という一言に。

実は、「一部」と書いておきながら、

実際の会話から大幅に変更を加えています。

ちなみに、実際の会話はこちら。

ぽんすけ「硝酸だけ高かったよ。なんで水槽見ただけでわかったの？」

旦那「水草とコケでニッチかぶってるでしょ」

旦那の解説は17文字だけでした。

ここで問題になるのが「ニッチ」という言葉。

旦那の言う「ニッチ」というのは、生物学の分野の専門用語で「生態学的ニッチ」と言われる概念です。

大学で生物学を専攻し、さらに、生態学という学問を勉強していないと知る機会のないワードなのです。

そして、ぽんすけはブログを書くときに気づくのです。

このまま書いても、絶対伝わんねぇ・・・！！！

こうして、この旦那の「17文字」を、読者に伝わるようにアレンジすることにしました。

最初の試み：専門用語の解説をつけてみる

「ブログに掲載するためにアレンジするにしても、旦那本人の発言は変えたくないなぁ。」

と考えたぽんすけ。

「ニッチの解説文をつければいいのでは？」

と思いました。

ネットや書籍から「ニッチ」のわかりやすい解説を探します。

しかし、パッと見て、わかりやすい解説が、無い！

そりゃそうです。

だって、生物学専門の大学生にしか使わないワードなのです。

解説も大学生向きです。

基本的に、このブログは「小学校高学年でも理解ができるように」をコンセプトに書いています。

ならば、解説文を簡単にアレンジすればいい・・・！と思ったのですが、

文章が超長くなる！！！

別に「ニッチ」という言葉の解説をしたいわけでないのに、本末転倒です。

ということで、解説文を作るのはあきらめました。

2番目の試み：そもそも解説を掲載しないと決意してみる

調べれば調べるほど、だんだん、めんどくさくなってきたぽんすけ。

たぬきの頭はそんなにいっぱい考えるようにできていません。

「もう、旦那の解説なしでいいんじゃないか？」

と思い始めます。

ブログの中身としては、「旦那の発言は本当でした」

という展開だけで、どうにか収まりはつくように思えます。

でも、自由研究のきっかけとなった「謎」に対する「答え」がないのはなんだかモヤモヤする・・・

だって、どんな推理小説でも、提示された「謎」に対しては、「なんでその謎ができたか（Why）」が明示されます。

これで、旦那の解説がなかったら、「Why」の迷宮入りです！

ぽんすけ、葛藤。

そして、決断をしたのです。

前言撤回。

旦那の発言を、変えてしまえ。

「旦那の発言を正確に記載する」ことと、「読者にわかりやすく説明」すること。

この2つのどちらを大切にするかって、

読者に決まっています。

こうして、旦那の発言は尊い犠牲になったのです。

最終的な試み：（一部、発言を改変）

こうして、ぽんすけが持つ「生態学的ニッチ」の知識をもとに、旦那の発言を大幅に改変しました。

改変に当たっては、「科学的な正確性」よりも「読者へわかりやすく」を優先しております。

そのため、アレンジされた旦那の解説には、科学的ではない言葉が記載されています。

（たとえば、「平和に生活したい」というワードは、科学的ではありませんが、読者にイメージがしやすいように使っています）

これが、ぽんすけの限界でした！！！

まとめ

今日のぽんすけの苦悩話、いかがでしたでしょうか？

今回の葛藤には、頭を使って疲れました。

でも、ブログを更新していく中で、「正確性」よりも「わかりやすさ」を優先していくふんぎりがつきました。

これからも、楽しく自由研究をしていきながら、

専門的内容を「わかりやすく」伝えていきたいと思います！

おあとがよろしいようで。

おかげ様で、ブログ総合サイト「にほんブログ村」の「科学実験・工作」部門で1位になりました！

にほんブログ村